イントランスの株価分析へのコメント

下記のページに対するコメントです

桑原町長は正当な投資案件（イントランス案）を議会とプロスパー社のロビー活動で理不尽な決議をされて潰された。
この「不透明な歪み」を深く問題視していたはず。
退任間際の2026年6月8日にプロスパー社幹部を町長室に呼び出している。
前町長は、プロスパー社に対して「議会が言っている『限定売却（60ha）』の条件で本当に再生できるんだな？」と直接、念を推したはず。
後継者である根津氏が次期町長になった際、プロスパー社や議会から「都合の良い条件」で買い叩かれないように、先にプロスパー社の（限界値）を前町長が直接引き出し、行政側の交渉として根津氏に引き継いだ可能性が高い。
議会とプロスパー社の間、町長が変わったら後から山林の権利も与える」というような密約（ロビー活動の成果）があったが、桑原前町長が退任前にプロスパー社と公式に面談し、その記録を残すことで、後から条件をゴリ押し変更することを困難にさせたのではないか。
陽はまた昇る頑張れイントランス正義は勝つ。背乗り案のプロスパー案などでは特別高圧受電設備は作れない。